技術(shù)文章
(1)與同等容量的圓筒形容器相比,球形容器的表面積小。故球罐板面積小。以下設計壓力為1.6MPa,介質(zhì)為液化石油氣、設計溫度為常溫、容積分別為400m³、1000m³球罐與由若干個(gè)100m³其總容積相等的臥罐相比較。
(2)球罐受力均勻。在相同直徑和工作壓力下,其薄膜應力僅為圓筒容器的環(huán)向應力的二分之一;故板厚僅約需圓筒形容器的二分之一;使得球罐用料省,造價(jià)低。
(3)球罐與同樣容積的圓筒形容器相比,由于球罐的風(fēng)力系數約為0.3,而圓筒的風(fēng)力系數約為0.7,這樣球的受風(fēng)面積要??;所以對風(fēng)載荷來(lái)說(shuō),球罐比圓筒形容器安全的多。
(4)球罐基礎簡(jiǎn)單那、工程量小、且建造費用便宜。
(5)由于球罐容積大,在總容積一定情況下,球罐數量大大減少;這樣相應的工藝管線(xiàn),閥門(mén)及附件等的數量也相應減少。